“兰贵人”商标争议官司从海南一路打到北京
作者:海南经济报  发布日期:2009/1/7
“兰贵人”到底是商标还是商品的通用名称?1月5日,北京市第一中级人民法院审结了“兰贵人”商标争议案,并一审裁决撤销“兰贵人”商标在茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料商品上的注册。至此,一时间在中南六省乃至全国闹得纷纷扬扬的“兰贵人”商标纠纷案,又一次做出裁决。然而此前,三亚市中级人民法院和海口市中级人民法院也均做出了相同的判决。

 

   

  生产商经销商恳请撤销不正当注册

  “兰贵人” 作为社会约定俗成的一种茶叶通用名称在20世纪90年代中后期,就已经在广东、广西、福建、云南、海南等地茶叶市场广泛销售,被广大消费者所认知。可是,2003年5月,海南澄迈万昌苦丁茶场(以下简称万昌茶场)将茶叶商品通用名称注册成商标(注册号为3140227)后,引起了海南省茶叶学会(以下简称省茶叶学会)会员及近二十家生产及销售兰贵人商家的重视。
  随后,省茶叶学会为了维护海南广大兰贵人生产商、经销商的利益,便于2003年7月16日分别向海南省工商局和国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)提起“兰贵人”商标争议申请,恳请撤销其不正当注册。

  商标注册人申请查处商标侵权行为

  一波未平一波又起。2003年11月,注册人万昌茶场向省工商局投诉,要求查处商标侵权行为,使商标纠纷案顿时掀起了轩然大波。
  2003年12月10日,省工商局组织海南的兰贵人生产商、经销商代表二十余人,召开了海南  “兰贵人”注册商标争议座谈会。会上,工商局做出了在商标争议受理期间暂不受理万昌茶场要求“兰贵人”保护商标权申请的决定,并表示以最终裁定或判决为执行依据。
  2003年12月23日,生产和经销兰贵人茶数量较大的浙江、云南、广西、广东、海南的茶叶行业组织在海口市就兰贵人商标争议案召开了恳谈会,会议一致意见:兰贵人属于茶叶商品的通用名称,强烈要求撤销“兰贵人” 注册商标。也就在当天,商评委下发了“兰贵人”商标争议受理通知书。
  2004年2月,中国茶叶行业的最高流通机构中国茶叶流通协会、中国茶叶行业的最高学术机构中国茶叶学会给海南省茶叶学会复函,一致认为: 兰贵人属于茶叶商品的通用名称,不应被注册为商标。

  海口三亚两法院要求兰贵人茶撤柜

  海南省茶叶学会秘书长陈世登告诉记者:就在两方为商标侵权闹得不可开交的时候,万昌茶场于2005年10月,将海口4家经销兰贵人茶的商场、超市及一家生产商诉至海口市中级人民法院。12月,又将2家商场、2家茶艺馆、2家生产商诉至三亚市中级人民法院,请求两地法院维护其商标权。随后,三亚市、海口市中级人民法院查封了各个生产商在几家大商场、超市兰贵人茶的有关账目,并要求海口、三亚各大商场、超市的兰贵人茶撤柜,一时闹得商家不知所措,人心惶惶。
       陈世登说,就在两地开庭期间,茶叶学会为维护我省广大茶人的利益,再次到全国各地茶叶市场进行取证,先后赶赴云南、北京、济南、厦门以及海口水产码头,在当地公证员的监督下拍摄了大量证明兰贵人茶被广大茶人广泛使用的照片并作出相应的公证书。这些照片充分说明了一点:兰贵人是茶叶的一种通用名称。从上世纪90年代发展到现在,兰贵人茶已经越来越普遍地在全国各地茶叶市场进行销售,其产值每年高达上亿元。这绝不是一家企业所谓的“创新配方、精心研制、发展的结果”。

  北京法院裁决后撤销“兰贵人”商标

  陈世登说,2008年6月25日,中国茶叶学会和中国茶叶流通协会,以及福建、云南、广东等地茶业协会、学会均出具证明,证实“兰贵人”是添香加味乌龙茶约定俗成的通用名称。因此,商评委撤销了“兰贵人”商标在茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料商品上的注册。对此,万昌茶场不服,于2008年9月将商评委告到了北京市第一中级人民法院,海南省茶叶学会也被做为第三被告。
  2009年1月5日,北京市第一中级人民法院审结了“兰贵人”商标争议案,并一审裁决撤销“兰贵人”商标在茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料商品上的注册。

  上诉人:将会继续上诉到底

  昨天下午,记者联系上了苦丁茶场董事长肖玉芳。她告诉记者,目前,她们茶场还没有接到法院判决通知书,即使判她们茶场输了,她和律师还会继续上诉的。她告诉记者,她的茶场创“兰贵人”品牌是很不容易的,当初她们申请注册商标是通过合法程序取得的,也经过了为期6个月的公示,全国各地没有一家公司提出异议。对于今天的结果,她表示非常的遗憾。

  第三被告:应尊重客观事实

  陈世登说,北京市第一中级人民法院审结的“兰贵人”商标争议案,是公平的,公正的。他说,通用名称是为国家某一行业所公用的,反映一类商品与另一类商品之间根本区别的规范化称谓。其确定,主要来自于社会的约定俗成,大量的事实已经证明了这一点。最后,他表示相信真理能说明一切。

  社会各界:兰贵人是共有的

  昨天下午,记者就兰贵人商标纠纷一案,采访了社会各界人士,倾听了他们的看法。
  金山茶行的张总告诉记者,长期以来,兰贵人是作为一个品种来卖,是很多人共创的。它不属于某一个人独有的。
  康加食品有限公司总经理刘汉雄说,万昌茶场注册“兰贵人”商标前,其实兰贵人已经在市场上流通了。因此,它应该属于公用的名称。如果要注册,可以注册椰仙兰贵人或其他兰贵人,大家肯定没有意见。
  “兰贵人历史悠久,在其形成过程中,有很多企业为此共同创造,为此做出了贡献。因此,它属于整个社会共有的,不能做为某一个企业单独使用。” 高级农艺师王健明如是说。

  专家:海南应加强商标意识

  一起商标纠纷案,官司从三亚打到海口,再从海口打到北京,它给市民带来那些启示呢?海南又应该如何保护商标?
  农业部茶叶质量监督检测试验中心刘副研究员曾对海南茶界负责人说:海南作为一个优秀的茶叶产区,茶叶是海南的一张名片,也是海南文化的一个载体,应该引起当地政府和企业足够的重视。应加强商标维权意识,加强海南特色产品的保护意识,制定统一的行业标准,共同打造海南另一张优质茶叶名片。
  采访中,不少业内人士还建议,海南应充分利用健康岛的品牌,应集中精力多生产知名品牌茶叶,形成拳头。

  本报记者 李兴民 李雪冬 实习生 李银 摄影报道

 

海南省茶叶学会 海南省茶业协会  主办

地址:海口市华海路安海大厦8C1  电话:0898-66790095 传真:0898-66790178 邮编:570125

海南茶网 www.visitmine.com  海南创越网络技术服务有限公司  制作维护